您当前所在的位置是: 主页 > 法律在线 >
最高法新司法解释为正当防卫适当“松绑”,但并非完全
发布日期:2020-09-07 07:17   来源:未知   阅读:

之所以说这是一个巨大进步,魏述伟律师个人认为原因有二:一是“自卫权”或者说是“防卫权”是每一个人极其基本的、又极其重要的权利,看看每一次的事件引起多大的全民关注就知道了;如昆山反杀案、福州赵宇案。二是这项权利事关每一个人,不管你是贩夫走卒还是权贵,它对谁都是重要的。法律赋予我们的正当防卫权,相当于给每人发了一把手枪。这也是美国为何一直不能禁枪的原因,普通人可以持有枪支从反面看它是社会不安全因素;但从正面看,不管多弱小的个体在面对任何权贵个体时其相互的武力震慑力是绝对公平的。欧美的价值观中,自由、平等的价值要高过秩序价值,这也是为何他们很大一部分人拒绝佩戴口罩的底层文化。

开启以下的讨论之前,先简单说一下两个概念:一般防卫,是指特殊防卫以外的正当防卫行为,这个行为有一个限度,不能过当。特殊防卫,是指你的人身安全受到行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架5种行为任一的现实威胁时,可以采取一切手段防卫,对方死伤在所不问,没有限度。

1、别人打我,我还手算不算正当防卫?

如果别人已经打完了(殴打行为已结束),你这时选择还击或追击施暴者,无论你还击的方式轻、重还是危,你的行为都是故意伤害,甚至可能是故意杀人行为,不是正当防卫。为什么?正当防卫有一个前提,必须是对你的侵害正在进行(??ing),否则,你的任何行为都不可能是正当防卫。

9月3日,最高院又放出了一个大新闻:给了正当防卫一个原则性的司法解释。尽管不彻底,却是中国正当防卫司法认定实践的巨大进步。笔者大大地点赞!

既然“个人防卫权”如此重要,我们每个人可以从这次司法解释中学到什么?我们后面如何做才不至于让本是正当防卫的行为被认定为故意伤害?

Power by DedeCms